martes, 19 de febrero de 2013

Cuando la ilegalidad no espanta.

2ª parte de El condenado a muerte que no lo fue.16 de febrero
Me pregunto si las ilegalidades en la excarcelación de Koestler pudieron revestirse de la formalidad procesal adecuada que barnizase de legalidad su canje por la prisionera en zona roja, esposa del aviador capitán Haya.Como es una ilegalidad justa,humanitaria, novelesca y de final feliz, no se ha vertido sobre el episodio pero alguno de lenidad o de corrupción.Lo cierto es que cuando el 29 de mayo de 1937 el juez militar procesa a Koestler, éste hacía días que había sido entregado para ser canjeado.





No hay motivación en el sumario que advierta de ese canje, ni siquiera cita del mismo, hasta que se indaga posteriormenteen 1940 el paradero del procesado. Aquel es ordenado por el General Jefe del Ejército del Sur al comandante Jefe de Orden Público de Sevilla el mismo día que a Koestler se le toma declaración el 8 de mayo, aunque no es hasta el 12 de mayo cuando Haya saca a Koestler de la prisión de Sevilla.
No parece haber relación  entre la toma de declaración y la orden de entrega al aviador, pues el 8 de mayo era sábado y a Koestler se le toma declaración por la tarde. O tal vez se da la orden después de habersele tomado declaración, como si eso salvase alguna formalidad o si de por la declaración ante el juez se advierte la existencia de un candidato valioso para el canje.La decisión probablemente ya estaba tomada, y el proceso judicial iba por un lado y el enredo político por otro.
Aunque la decisión es magnánima y así hay que celebrarla, creo que pudo producir alguna tensión  aunque fuese mínima entre la Auditoría de Guerra y el propio General Jefe del Ejército del Sur, que entonces tenía categoría de autoridad judicial militar máxima en un territorio. El Auditor pudo o no enterarse de nada o no querer saber nada por no saber o querer  dar al asunto formalidad procesal.De hecho la orden no proviene de la Sección de Justicia del Estado Mayor sino de la Sección 3ª(Aviación). Si el Auditor de Guerra estuvo al corriente del asunto parece que se lavó las manos pues dejó en rídiculo al Juzgado Militar que sin enterarse prosiguió las actuaciones y procesó a Koestler en la creencia de que seguía en la Prisión de Sevilla.

El sumario sufre un parón solo explicable porque no se quiera indagar que ha pasado, ya que en junio de 1937 el juez instructor recibe escrito de la prisión conforme el preso fue entregado a la Autoridad militar el 12 de mayo, lo que ratifica el equipo médico que se persona en la cárcel a reconocer al procesado, emitiendo informe el 4 de junio de 1937 conforme el preso "fue entregado a dos agentes de la autoridad".
El sumario queda ahí detenido hasta  el 21 de junio de 1940 en que el Auditor ordena al juez militar indagar el paradero del procesado, el procedimiento había sufrido 3 años de extravío fortuito o deseado, sin indagar que ha pasado con el procesado.
Lo que es evidente es que el Auditor de 1940 no está al corriente de lo que había pasado tres años atrás, y el 10 de noviembre de 1941el Capitán General de la Región dicta Decreto Auditoriado de sobreseimiento definitivo, por extinción de la acción penal en base al canje del preso. Resolución que se podría haber dictado perfectamente en mayo de 1937 sin vulnerar así las formas del procedimiento y dando cobertura legal a la medida humanitaria del canje

Por otro lado, no es cierto que el cargo de auxilio a la rebelión llevase aparejado necesariamente y sin graduación posible la pena de muerte.Del propio auto de procesamiento no se observa ningún tinte de gravedad que haga presumir un rigor máximo , y ni siquiera un veredicto de culpabilidad por el auxilio a la rebelión.
La leyenda de la pena de muerte conmutada, trae razón del enredo de una tal NENA BELMONTE[ Mª Matilde LLompart de la Figuera] periodista corresponsal del Hearst en España, y que en febrero de 1937 entrevistó a Koestler en la prisión de Sevilla, indicandole que Franco le había conmutado la pena de muerte, cuando en ese momento no había sido abierta aún la causa.[texto revisado de 25 de febrero]: Esto lo podemos contrastar  por la declaración que en el sumario se le toma a Nena en Salamanca el 18 de mayo, donde habla de aquella entrevista no publicada y en la que le cuenta a Koestler la fantasiosa conmutación de la pena de muerte, y que éste llega a creer.

Koestler cita la entrevista al capítulo 12 y 13, y habla de su contenido, y  de que era el único contacto oficial que tuvo en tres meses con las autoridades. Esta se producía el 19 de febrero y  Koestler manifiesta sentir "un gran alivio " después de la visita,  apunta que manifestó a Nena su agradecimiento a Franco por salvarle la vida, cosa que no pudo inventar o exagerar   Nena en su declaración judicial  para favorecer al encartado, ya que el propio Koestler hace alusión a este agradecimiento y con la literalidad que salvo  matices de traducción transcribió Nena en su declaración, no entregando al Juzgado el original  firmado por Koestler, o si fúe aportado no se unió a la Causa.
La duda cabe solo , sobre una frase potente que afirma Koestler    con literalidad haber firmado a Nena, pero que esta no menciona en Salamanca, y que bien pudo omitir para no agravar los posibles cargos del preso, ya que el 18 de mayo, fecha de la declaración, Nena debía desconocer la excarcelación y repatración de Koestler de la semana anterior, por lo que la rotunda afirmación de "Pero creo en la concepción socialista del ´futuro de la humanidad y nunca dejaré de hacerlo" pudo muy bien escamotearla Nena ante el juez militar de Salamanca cuando se supone ella tradujo del inglés la entrevista firmada de Koestler.
 Tampoco Koestler debió escribir de memoria, y es mas que probable que nena, a la que equivocadamente  él llama Helena le diese copia de la entrevista, ya que al fin y al cabo estaban entre colegas.

miércoles, 13 de febrero de 2013

Atrapado en el tiempo, hasta 7 de abril

Cuando el sábado 2 de febrero, al parecer el Día de la Marmota, veía una vez más la película Atrapado en el tiempo me percaté de padecer un síntoma parecido. El protagonista está atrapado a la fuerza  en un sólo día.Yo en un siglo y casi de propósito.Será porque la juventud quedó atrás, porque la sensación de felicidad y el orgullo de ser y estar desapareció, o porque siempre me agobió el irremediable paso del Tiempo. Fuere lo que fuere y en cualquier proporción, a veces me da la impresión de haber quedado atrapado en el siglo XX. Al fin y al cabo viví 42 años en él y allí tracé o elegí las sendas varias que componen una vida, una de ellas finalmente evidenciada como equivocada o malagroda. De este sigloXXI ya espero menos, las ilusiones o esperanzas se refieren mas bien a una supervivencia que siempre se desea larga, digna, saludable y soportable, para ti mismo y para tu entorno, que en mi caso es bien parco.
La evidencia de lo dicho, no es solo la propia percepción, sino el gusto por músicas rancias y trasnochadas y por literatura pasada, o si editada hoy, referida al siglo anterior.
¡Cuanto me cuesta que me atraiga una obra nueva! Si es novela histórica, no me interesa, porque nunca me interesó la narrativa de ficción del que no vivió el momento, y si la ambientación es de hoy ya me lo cuento yo mismo.Claro que es arrogancia, pero para la novela sólo me interesa el pasado y no remoto. Hoy he acabado un novelón clásico e imprescindible, que solo lamento no haber leído antes: "Servidumbre humana" de W.Somerset Maugham , editorial Plaza & janés 1966, y en colección que atinadamente se titula La obra inolvidable. Escritor no pasado de moda para mi y cuyas 600 apretadas páginas compré por tan sólo 3vol.= 1 euro a final de año.Por la ambientación me ha recordado a  La mitad de 6 peniques de H.G.Wells, leída en otoño pasado y cuyo film  visto el lunes 11 me ha servido para ambientarme en la obra de Somerset.De hecho hay coincidencias en los protagonistas de ambas novelas, no sólo cronológicas y geográficas, sino biográficas, como la orfandad, y el empleo transitorio en una tienda de tejidos y en régimen de internado.
Pero no me he olvidado del otro A.K.[ Artur Koestler] cuyo proceso judicial-militar en la Sevilla de 1937 aún tengo que estudiar. Otra casualidad más: Philip Carey, el protagonista de Servidumbre humana, acaba la novela renunciando a su largo y acariciado deseo de ir a España (Sevilla), y yo ahora he de retomar a Koestler donde lo dejé : en la cárcel de Sevilla en 1937.
¿Y de la música trasnochada qué?
Sí, realmente actual la lista de reproducción del canal youtube que oía y veía mientras escribía: Alberto Rabliagati, Heino&Andre Rieu, Jimmy Fontana,Debie Reynolds, Ronny, Al Bano & Romina, Lina Termini, Andy Willians y Peter Anders. Sí, rabiosa actualidad.

18 de febrero de 2013: No sé si no sería más adecuado hablar de atrapados en el tiempo. Claro que él solo ha vivido 15 años en el siglo XX, pero comparte conmigo muchos gustos y se siente atraído enormememente por la Historia y por las genealogías y antepasados.El viernes 15 le acompañé a esas vetustas salas de la biblioteca de Letras de la UB donde le gusta leer,y me enseñó los estantes en 3 niveles separadosos por un suelo de rejilla de hierro. Vimos el pauperrimo estante de húngaros, y  dudamos en uno que finalmente tengo, pero nos llevamos unos poemas de Jozsef Attila que no teníamos.Era una orgía de libros poder verlos en vertical a la vez en tres niveles.No desaproveché el llevarme algunas lecturas, una ayer  empezada y tan principal como todo lo suyo: El volga nace en Europa de C. Malaparte.






Viernes 22 de febrero: Llega la noche, o casi llega la noche son casi las 19 horas, y he bajado del zaquizamí para consultar las fechas de Rainer María Rilke, y con manifiesto entusiasmo me llama mi hijo, que contagiado del gusanillo ya tiene  el  pedido que le he hecho para que saque de la Biblioteca de Letras de la UB. Un Doctor Faustus de Tomas Mann, y algunas obras de autores citados por S.Zweig en El legado de Europa y que dentro de un rato acabo: Artur Schnitzler [ que iba a ver de nuevo citado en Alma Mahler, y a Jacob Wasserman, de los cuales ha cogido algunas obras.
decía el otro día lo de Atrapado en el siglo XX, y no se me escapa que en el atrapamiento he de hacer también un acotamiento en la dimensión espacial, ya que más allá del Viejo mundo, más allá del legado de Europa, al menos literariamente, me interesa todo muy poco.

26 de febrero de 2013: No es tanta ilusión como la adquisición en propiedad, pero también tiene su qué coger el paquete de cuatro obras en prestamo para inmersionarse en una tras otra. Mañana me meteré con el descubierto ARTHUR SCHNITZER, y en su Juventud en Viena (autobiografía). Curiosamente lo he visto citado y comentado en las dos últimas obras leídas, la de Zweig y la de Alma Mahler-Werfer´. Me fijé en él porque en las páginas que le dedica Zweig lo trata de demodé hablando del paso entre el siglo XIX y XX, en cambio la solapa de presentacion de Acantilado (2004),a la obra propuesta comenta de las obras del autor que: "revelan una extraordinaria modernidad, tanto en el orden psicológico como en el meramente formal".

Entrañable ha sido la lectura de la autobiografía de Alma, como todas las biografías tienen el punto emocional de las muertes, en este caso no la de ella, pero si la de su primer marido, Mahler sin el tratamiento dramático que sí le da y trasmite  en cambio por la de su definitivo Franz Werfer, y más aún por la muerte de su  hija Manon con 18 años(+1934).El desfile por sus páginas de artistas y literatos es tan prolijo que parece fantasioso el que se conocieran tanto y tantos, de tal forma que de los no nombrados o poco citados, uno se pregunta si no estarían enemistados. Hasta lo coral se traslada al exilio en norteamerica donde incluso desfilan los húngaros Fodor y Bus-Fekete (marido de María Fagyas).
Y si todos ellos fueron hostilizados por el nazismo, uno se pregunta si hubo literatos, no ideólogos, afines al mismo. Húngaros sabemos que sí, aunque no fuesen las obras que nos han llegado de ellos al español propagandistas hitlerianas, y sólo sabemos de sus tendencias. Pero hay que suponer que el III Reich tendría literatos adictos, cuya adscripción  a la religión pagana y criminal les ha llevado a su proscripción y solo perviven entre los nostálgicos de la pesadilla.Buscaremos alguno.


¿SON LAMARCKIANAS LAS LECTURAS?
Algo de lamarckiano debe tener mi hijo que debe creer sin ser consciente de ello en la “herencia de los caracteres adquiridos”. Es la explicación al por qué se implica tanto o le interesan no sólo mis libros propios sino mis lecturas, como si el leerlas yo , ya le aprovecharan o contabilizaran a él de algún modo.

Mis últimas copias, esta vez de poesía:


18 de marzo de 2013: Del lote germánico de esos 5 libros en préstamo, el sábado 16 empecé el último que me queda por leer:  Doctor Faustus. Luego acometeré uno más del tema, pero no de narrativa sino de ensayo que aún no me ha pasado mi hijo, y luego dos en propiedad adquiridos en El Astillero el martes 12 de marzo, por 4 euros cada uno: EL SECRETO DE UN HOMBRE y LOS SEIS HERMANOS DE NÁPOLES, de  WERFEL, Franz.

Dos hungaridades por temática, que no por autor: La historia verídica de la cruz restaurada de Werfel, y el libro juvenil de Irene Dische descendiente de húngaros: Entre dos buenas rachas